100 000 inscrits, mais encore ?
Par MrTom le lundi, décembre 15 2008, 19:22 - Fedora (fr) - Lien permanent
Ubuntu-fr dépasse les 100 000 membres, et c'est une excellente nouvelle, preuve que Linux se démocratise petit à petit en France et dans le monde. Mais que lis-je ? Fedora-fr serait un challenger à cette course au nombre d'utilisateurs ? Bien que le Projet Fedora revendique plus de 9 millions de machines dans le monde, il me semble bon de rappeler pourquoi Fedora-fr et le Projet Fedora ne sont pas des challengers dans cette course à l'utilisateurs.
L'objectif du Projet Fedora est d'accélerer, au travers de sa distribution, le développement du logiciel libre. Ce qui intéresse Fedora n'est pas le nombre d'utilisateurs, mais c'est bel et bien le contributeur. Dans un workflow virtuel de distributions Linux, on pourrait situer Fedora en amont. En effet, c'est par le développement d'outils innovants, bien pensés et développés upstream que Fedora et RedHat voient leurs technologies intégrées dans les autres distributions. Pas convaincu ? Udev, HAL, PackageKit, PolicyKit, Plymouth, system-config-printer, NetworkManager... Même s'il arrive au Projet Fedora d'adopter des technologies d'autres distributions, comme UpStart, il est extrêmement plus fréquent que l'échange se fasse dans l'autre sens.
Oui, Ubuntu détient la plus grosse base d'utilisateurs actuellement. Et c'est bien ! Mais qui fait technologiquement avancer le logiciel libre ? Qui le développe ? Il n'est pas de troll velu dans cette histoire, il n'est que partage des connaissances et travail d'équipes à échelle mondiale.
Fedora-fr n'est pas un challenger dans la course au nombre d'inscrits sur son forum, cela ne nous intéresse pas. Ce n'est pas avec 100 000 utilisateurs que le développement du logiciel libre avancera plus vite et mieux, si derrière, le nombre de développeurs stagnent ou diminue. Seuls comptent les développeurs. Sans eux, pas de nouvelles technologies, pas de développement d'outils accessibles, pas de support de matériel avancé. Prenez l'exemple de Mandriva. Hier, le nombre d'utilisateurs de Mandriva dépassait toutes les espérances. Aujourd'hui, beaucoup d'utilisateurs sont partis, et sans investissement dans le développement, il ne reste plus que nos yeux pour pleurer sur le déclin de cette distribution. En continuant à massivement investir dans le développement du logiciel libre dans le monde, le Projet Fedora s'assure un avenir bien plus optimiste que celui des distributions qui s'enferment dans le grand public.
Commentaires
N'étant pas développeur, heureusement que je reste sur Ubuntu ; je ne rapporterais rien à Fedora. ;)
Merci à tous les contributeurs, dev & marketeux, quelle que soit leur distro !
Un merci particulier à Apple pour ses contributions à X.org...
Je ne peux pas lire ton billet sans te répondre, puisque tu te bases sur mon billet initial. La notion de challenger ne fait qu'une référence sans prétention au nombre d'utilisateurs d'un forum et rien d'autre. Dans le même style, le forum hardware.fr revendique presque 700'000 membres. A côté, Ubuntu-fr, c'est de la gnognotte.
Bien que je sois utilisateur d'Ubuntu, je ne cherche aucunement à comparer ni opposer Ubuntu et Fedora. C'est d'ailleurs le sens de mon dernier commentaire (http://pouvoir-choisir.org/logiciel...)
Chacun a sa place : Fedora innove (formidable), Ubuntu démocratise (formidable aussi), Mandriva fait encore autre chose.
Quant à s'enfermer dans le grand public, si c'est dans le bon sens, je suis pour (lire mon autre billet sur ce sujet : http://pouvoir-choisir.org/logiciel... )
Il faut savoir lire entre les lignes, ne pas opposer ce qui ne l'est pas et ne pas tout prendre au premier degré ;-)
Je suis d'accord sur la plupart des points de ton billets. Et c'est vrai que mandriva n'a plus autan la cote qu'avant, c'est dommage mais c'est ainsi ...
Je cite : "En continuant à massivement investir dans le développement du logiciel libre dans le monde, le Projet Fedora s'assure un avenir bien plus optimiste que celui des distributions qui s'enferment dans le grand public." Un avenir plus optimiste que quoi, et en quoi? Ubuntu vise effectivement le grand public, mais pas seulement. Entreprises privées, fonction publique, gouvernement, enseignement, etc, c'est autant d'utilisateurs d'Ubuntu en plus du simple quidam. Une évolution plutôt rapide qui profite à toutes et à tous. Et même si effectivement Ubuntu ne participe pas autant que d'autres communautés au développement de code pour le Libre, elle a su au moins en tirer parti et en faire profiter au plus grand nombre.
Après, 100 000 inscrits sur un forum ou 1 000 000, qu'est-ce que ça peut faire? L'essentiel est et reste l'avancée du logiciel Libre. Beaucoup d'utilisateurs commencent par Ubuntu, et continuent ensuite avec une autre distribution.
Bref, personnellement, c'est gue-guerre stupide inter-distributions devient au fil du temps ridicule. Après la gue-guerre MS Windows-MacOS, puis MS Windows-GNU/Linux, nous voilà rendus à Fedora-Ubuntu, ou toute autre distribution GNU/Linux "plus mieux que les autres" pour des raisons plus ou moins discutables. Tout cela devient ridicule au final, et ne sert que les intérêts personnels de certaines personnes en quêtent de "pouvoirs" intracommunautaires ou d'une certaine reconnaissance pour le travail effectué.
Concernant Ubuntu, on aime ou on n’aime pas, mais c'est une des (j'ai bien dit UNE DES et pas LA) seules distributions GNU/Linux à proposer au grand public, mais pas seulement, une réelle alternative à MS Windows. Et l'enjeu est bien là, qu'on le veuille ou non. D'ailleures, si l'utilisateur final n'est pas la cible, alors quelle est-elle? La postérité? Hum...
Mais par pitié, arrêtez de vouloir faire croire que GNU/Linux est réservé à une poignée de personnes se disant être « l'élite du Libre ». C'est pour cette raison que j'ai personnellement changée de distribution, fatigué du mépris pour l'utilisateur qu'on certains sur Fedora-fr. Vous faites fausse route, et vous desservez plutôt la cause que vous soutenez.
Salut
c'est un discours "de la carotte et le bâton"
la carotte -> "Ubuntu-fr dépasse les 100 000 membres, et c'est une excellente nouvelle"
le bâton -> "Ce n'est pas avec 100 000 utilisateurs que le développement du logiciel libre avancera plus vite et mieux"
Est ce la bonne manière de faire, dresser Ubuntu contre Fedora prenant exemple sur Mandriva ? :/
Les utilisateurs Ubuntu serait les inutiles du dev open source ?
Mandriva ne sont pas fréquentables, quelle erreur ont ils commis pour les cite comme le mauvais exemple ?
Pour Fedora pas de question, vous étés si parfait et immortelle.
Dans ton post personnellement je ne voit que de la propagande, utiliser le mot Ubuntu pour parler de Fedora, ce n'est que mon avis et n'engage que moi.
Et comme j'aime troller, voilà la suite ....
"Bien que le Projet Fedora revendique plus de 9 millions de machines dans le monde
." Bien, très bien y a même la source de l'info --> http://www.silicon.fr/fr/news/2008/...
, ça alors chez silicon.fr ils on pris comme source les responsables Fedora .
Ce n'est plus de la propagande, c'est du contrôle de l'information :)
"RedHat voient leurs technologies intégrées dans les autres distributions
." La je voit pas ou est le problème ?
En 1995 RedHat a bénéficié de la technologie existante pour faire sa destrib, c'est le principe même de la GPL
a suivre ...
Alors soit je me suis mal exprimé, soit vous n'avez pas compris mes propos... je ne cherche pas à dire que Fedora est mieux ou moins bien qu'Ubuntu.
Je dis qu'il faut investir dans le développement, qu'il n'y a pas de quoi se réjouir d'avoir 100 000 inscrits sur un forum, filtre de mécontents. Nous ne souhaitons pas être mis sur le même plan qu'Ubuntu ou Mandriva ou SuSE, car nous ne faisons pas la même chose et que nous n'adressons pas la même cible.
Je vous parle, d'excellente nouvelle pour Ubuntu, de workflow entre distributions, de travail d'équipe sur le plan mondial, pourquoi ne commentez-vous pas ces propos là ? Où est le troll ?
Je crois que le premier paragraphe du post est essentiel à la compréhension générale du post (incroyable...) :
Le post se fait en réaction à fedora-fr (et d'autres) cité comme challenger de ubuntu-fr.
Challenger, ça veut dire quoi ? Qu'il y a compétition ?
Ben non, objectifs différents = usages différents = utilisateurs différents.
Vala. Y'a pas d'offenses, y'a (presque) pas d'attaques contre Ubuntu.
Développeur IS NOT utilisateur.
Développeur IS NOT utilisateur, mais sans utilisateurs, il n'y a pas de développeurs. C'est à dire que les développeurs ne développent pas juste pour le fun ou la postérité, mais bien pour apporter de nouvelles fonctionnalités ou corrections de bogues aux utilisateurs et aux projets sur lesquels ils travaillent. Et sans les utilisateurs, il n'y a pas de remontées de bogues donc les développements stagnent et n'ont aucun intérêts.
On parle donc d'un couple indissociable qui doit travailler ensemble. Le plus dur est de faire de chaque utilisateur un (futur) contributeur (et ce n'est pas les domaines de contributions qui manquent,,,), peu importe qu'il utilise Ubuntu, Fedora, Mandriva ou toute autre distribution GNU/Linux.
Arrêtons juste de cataloguer les utilisateur de GNU/Linux selon la distribution qu'ils utilisent :)
Ce qui fait avancer le logiciel libre ce sont les sociétés qui ont de l'argent pour payer leur développeurs.
Les plus grandes avancées viennent d'employés de chez Red Hat, IBM, Novell, Sun, Intel et autres. Canonical n'a pas les moyens ni la prétention de se mettre au même niveau que ces sociétés mais apporte une contribution au monde du libre en intégrant toutes les briques logicielles entre elles et aussi en fournissant une base d'utilisateurs conséquente pour faire remonter les bugs via Launchpad.
Après, le nombre d'inscrit sur le forum ... on s'en fout un peu, les forums sont destinés aux débutants qui ne savent pas encore utiliser Launchpad ou fouiller les docs. Maintenant quand je veux de l'aide je vais sur les mailing lists car je sais que j'ai peu de chance de trouver les bonnes personnes sur les forums.
Je rajoute deux centimes pour la phrase dans le billet qui laisse entendre que packagekit c'est bien :p
"Ce qui intéresse Fedora n'est pas le nombre d'utilisateurs"
oh bah en même temps ce serait difficile le contraire, vous n'avez pas trop le choix! mouahaha :p
</troll>
C'est assez malsain de retourner la situation.
La vérité c'est que c'est clairement l'objectif d'ubuntu de faire du chiffre, et de faire des généralités sur des statistiques.
C'est tellement habilement fait, que vous vous faites relai de cette campagne sans meme vous en rendre compte et vous parlez de challenger (on invente rien) sans réflechir.
Pour essayer de venter votre victoire (que vous inventez), vous vous inventer par la meme des chalengers (fedora-fr, et autres) qui n'existent pas, pour essayer de faire croire que *vous* etes mieux.
Ce billet vous dit simplement, nous ne sommes pas challenger, vous faites la course aux utilisateurs tout seul!!!
@Pingoomaxou: Il faudrait penser à respirer un peu et se détendre :)
Le discours du "vous, vous vous..." et du "nous nous nous..." est tellement dépassé et ridicule. C'est ce type de comportement hautain, dédaigneux et méprisant qui fait que la communauté Fedora-Fr n'a pas toujours bonne réputation...
Fort heureusement, la communauté anglophone de Fedora est un peu moins "grosse tête" et réellement plus proche de ses utilisateurs. Un trait de caractère tellement "franchouillard" que cela n'étonne plus vraiment.
Anyway, continuez à vous galvaniser du "plus mieux que les autres" de votre distro préférée (qui est la mienne également), cela n'empêchera pas les autres communautés à avancer dans le bon sens, ce qui semble vous manquer :)
Je ne pensais pas avoir de telles réactions de la communauté Fedora à partir d'un billet plutôt bon enfant et optimiste. Je suis assez étonné d'autant de fermeture dans une communauté du logiciel libre :-(
Il est gros il est gros le troll...
C'est ça la joie du monde Linux. Alors qu'on est censés apporter une alternative à Microsoft, on passe notre temps à se bouffer le nez.
J'ai moi même un peu de mal à comprendre les réactions à cet article...
Quand on dit que les objectifs sont différents, pourquoi certains se sentent insultés ?
C'est vrai, l'objectif d'Ubuntu est de "conquérir le monde". C'est un fait, dont le fameux "bug n°1" est une preuve.
Mais quand je (on) dis ça, je ne porte pas de jugement de valeur ! C'est un objectif louable en soi (bien qu'un peu ambitieux ^^). Et cet objectif de la part de l'instance "Canonical-Ubuntu" se ressent clairement dans le produit "Ubuntu":
- gros travail sur l'intégration des composants
- traduction très complète
- outils simples
En revanche, les objectifs de l'instance "Projet Fedora" sont différents. Fedora ne souhaite pas conquérir le monde mais l'améliorer *au bénéfice de ceux qui eux souhaitent le conquérir* (RedHat, notre sponsor, principalement, mais tous les autres aussi de part l'aspect FOSS).
Idem, ce n'est qu'un _objectif_, et cela se ressent clairement dans le produit "Fedora":
- paquets toujours dans les dernières versions
- prises de risques en intégrant des composants pas toujours au point
- gros travail sur des composants clés de Linux
- travail _toujours_ fait directement upstream (et non remonté upstream une fois l'intégration dans la distrib faite)
Les deux instances ont des objectifs différents, sortent donc des produits différents et adressés à des publics différents.
C'est un fait, et aucun jugement de valeur n'affecte ma phrase.
Oui, le _produit_ "Fedora" est plus adressé à des passionnés souhaitant contribuer à l'évolution du libre en général.
Oui, le _produit_ "Ubuntu" est plus adressé aux débutants / grand public / entreprises / ...
Cela n'empêche pas d'avoir des débutants chez Fedora et des geeks de la mort qui patchent du noyau 50 fois par jour chez Ubuntu.
Et quand je dis ça, je ne place pas les développeurs au dessus des utilisateurs (quelqu'un l'a bien dit, sans devs, pas d'utilisateurs, sans utilisateurs, pas de devs).
Au final, le billet de Thomas a provoqué des "y en a marre de cette gue-guerre inter distrib" alors que c'est justement ce qu'il disait. Je résume:
"""
Il n'y a pas de guerre entre Ubuntu et Fedora, tout simplement parce qu'on ne s'adresse pas aux mêmes publics.
"""
Je répète, aucun jugement de valeur là dedans, juste un fait, vérifié et encouragé par les objectifs fixés par les instances derrière chacun des produits.
Au contraire même, lorsque Fedora parle de tout ce qu'elle apporte au libre, ce n'est pas pour la gloire ou par vanité, mais bien pour que des utilisateurs en profitent. Et cela est rendu possible par le boulot d'intégration fait par d'autres distributions, notamment Ubuntu.
Conclusion, nous ne nous faisons pas la guerre. Continuons à développer et améliorer le libre, nous le faisons bien.
Continuez à intégrer et rendre tout ça tout propre pour démocratiser un peu plus le libre (et donc entre autres nos travaux), vous le faites bien.
Au final, tout le monde y gagnera.
PS: évidemment, j'ai simplifié les choses, mais c'était pour le bien de l'explication. Ubuntu contribue aussi au développement, j'ai passé sous silence les contributions de toutes les autres distribs / communauté, etc... Je suppose que les lecteurs de ce blog sont suffisamment intelligents pour comprendre l'intention et ne pas m'en tenir rigueur.