Pourquoi je n'abandonnerai pas Firefox
Par MrTom le mardi, février 16 2010, 23:22 - Logiciels - Lien permanent
C’est assez étrange. Je vois de plus en plus de linuxiens se laisser tenter par Google Chrome. Et j’ai le sentiment que sur le long terme, ce choix n’est pas le bon.
Google est rentré dans la course aux navigateurs web dans le but d’en faire la brique de base de son futur système d’exploitation. Google a fait le choix des technologies libres pour son navigateur en le basant sur un moteur de rendu existant et éprouvé, Webkit. Google Chrome est un logiciel libre, et c’est bien. Mais pourtant, utiliser Google Chrome au quotidien cache une chose moins bien glorieuse pour le web sur le long terme : utiliser Firefox de manière marginale, voire l’abandonner.
C’est là tout le problème je pense. Les deux navigateurs sont très bons dans l’ensemble. On peut difficilement leur reprocher quoi que se soit. Pourtant, leur développement est mené par deux entités bien différentes et aux objectifs… opposés.
Google a un objectif mercantile et choisit les technologies qui vont lui permettre de créer une offre rapidement afin de générer des marges juteuses. Que Google Chrome soit vert, noir ou bleu, peut importe. L’important est qu’il permette à Google de générer des profits sur le long terme.
Mozilla Firefox voit son développement encadré par la fondation Mozilla. Ses objectifs sont clairs : préserver l’ouverture du web et son accessibilité grâce à un navigateur à la pointe de la technologie. Des profits ? Oui, bien sûr, autant que faire se peut, mais dans l’objectif de les réutiliser pour le développement du navigateur.
Un exemple simple vient facilement à l’esprit de qui suit un peu l’actualité informatique de ces dernières semaines : le choix de Google d’utiliser le format propriétaire et payant H.264 dans Chrome et celui de la Fondation Mozilla de promouvoir une technologie libre et gratuite, l’ogg Theora.
C’est aussi oublier bien rapidement d’où nous venons, c’est à dire la suprématie d’Internet Explorer 6, et ce que nous a permis d’achever Mozilla Firefox : la pérennité du web face à un éditeur de logiciels et technologies propriétaires, qui n’a, lui aussi, que des objectifs mercantiles.
Sur le long terme, je fais confiance à la Fondation Mozilla pour faire les bons choix pour le web et pour continuer de maintenir cette concurrence autour des technologies libres et ouvertes. Étrangement, je ne peux pas accorder autant de crédits à Google.
Et vous ?
Commentaires
pareil
Personnellement, et comme beaucoup de linuxiens, je n’utilise pas Google Chrome mais Chromium. J’estime donc que je n’utilise pas une technologie totalement dépendante de Google, mais qui appartient à la communauté du libre.
Partant de là je ne vois pas en quoi ça nuit à l’avenir du web. Et pourtant je me méfie très fortement de Google.
Qui plus est il restera toujours de nombreux utilisateurs de Firefox, ne t’inquiète pas.
Moi c’est parce que le click milieu sur un dossier de favoris n’ouvre pas les onglets comme je veux.
Et sur mon EEEPC FF raaaaaame.
Ça tiens à peu de chose hein ?
Chrome est propriétaire, Chromium est libre, subtile distinguo certes mais sur lequel Google joue… Chrome inclu quelques fonctionnalités pas terribles coté vie privée contrairement à Chromium. Disons que ce dernier est nettement plus respectable.
Je préféré aussi rester chez Mozilla. Nous avons d’un coté une société commerciale et de l’autre une fondation. Deux modèles totalement différents dans leurs finalités et leurs objectifs si l’on sort du strict cadre de l’élaboration d’un navigateur.
Idem, j’utilise de plus en plus Chromium. Rapide et léger sur mon EeePC, c’est l’idéal. Firefox est de plus en plus lourd à utiliser. C’est certainement la raison principale pour laquelle je pense sérieusement à m’en séparer définitivement pour quelque chose de plus léger et mais toujours Libre!
Je suis passé à Chromium sous Ubuntu depuis décembre, pour des raisons évidentes :
- Chrome est bien plus rapide et bugue beaucoup moins (je ne pouvais par exemple plus regarder une vidéo sous FF sans que ça rame à mort)
- L’ergonomie de Chrome est bien meilleure
- Firefox n’a pas su s’adapter assez vite, c’est resté un navigateur de geeks, avec trop de menus et un design pourri.
Je regrette vraiment que Firefox n’ai pas su s’adapter pour devenir comme l’actuel Chrome. Et si ce jour venait, je repasserais à Firefox sans hésitation.
Quitte à rester dans le simple, efficace, et totalement libre, je propose qu’on passe tous à UZBL :p
Il est vrai que Chrome/Chromium est agréable à utiliser. (mais j’ai ce même problème d’ipv6 qu’avec Firefox, mais là on ne peut rien faire…alors bye Chromium)
J’avais essayé (furtivement) Google Chrome. Un repo en plus même pas signalé, et puis niveau vie privée, ça rassure pas. J’ai gardé Chromium mais à cause de la lenteur liée sans doute au problème d’ipv6, je reste avec Firefox. (et il est tout beau avec mon thème Fedora-fr :))
(Ça a l’air intéressant UZBL dis donc ! :))
Je vais peut-être paraitre fou mais je n’ai jamais testé Google chrome, pas plus que chromium…
Et pourtant je suis très sensible à l’histoire des navigateurs web, aux standards, à tout cela.
Mais ce produit ne m’intéresse pas car il est peut-être plus véloce, un fonctionnement avec des processus dans des sandbox et j’en passe mais au final, la base même ne respecte pas mon éthique.
Le but de Google n’est pas directement de concurrencer Firefox mais que la masse utilise leurs outils et quoi de mieux pour un dealer que de vendre aussi les seringues adaptées à sa dope.
Ok il y a chromium, tant mieux si ça permet à certains de se sentir libre, mais la licence d’un logiciel ne garanti pas pour autant la gouvernance du développement de ce dit logiciel. Chromium ne dérange pas Google car ce n’est pas le choix par défaut, à la marge ça ne changera rien pour leur business. Le choix par défaut c’est Chrome et avec le mode bavard activé.
Je dois paraître dur aux yeux de certains mais il y a un facteur qui fait que je ne suis pas prêt de me passer de Firefox:
Ma vie privée. Ce qui intéresse Mozilla c’est de faire avancer le Web, Google que l’on se serve du web et de leurs outils pour nous encadrer de panneaux publicitaires (c’est leur modèle économique).
Le jour où Mozilla se mettra à vouloir me faire manger de la pub, là peut-être…
Pour enrichir ce billet un petit lien vers un billet parlant de Chrome qui vaut le détour!
http://www.clochix.net/post/2009/12…
Exactement. Pour ma part j’utilise principalement Safari et Firefox, le dernier est un peu ralenti par les douzaines de plug-ins installés, mais je l’aime bien comme ça et il me le rend bien!
Bien hâte de voir la suite du HTML5 et de l’ogg Theora
@sammyQc
100% d’accord.
Par contre, tu dois faire trop de traductions en ce moment, tu fais des anglicismes : « ce que nous a permis d’achever Mozilla » -> « ce que Mozilla nous a permis d’accomplir » :)
Utilisateur de Firefox depuis ses premières versions (et avant de Netscape, depuis la 3…) je n’envisage même pas de changer.
Il est clair que Firefox étant monté sur le podium des navigateurs, il devient la “bête à abattre” pour certains (la critique est facile).
Je suis content qu’il existe des choix au niveau du moteur (gecko, webkit, …) et du navigateur (firefox, seamonkey, épiphanie, konqueror, opéra…)
Mais chrome/chromium serait clairement le dernier des choix à cause des objectifs clairs de Google. N’oublions pas que Google sera (ou est déjà pour certains) le Microsoft de demain.
+
Chromium existe (SRware Iron sous Windows). FF est de plus en plus lourdingue. Fedora aussi sur ma vieille machine. Il faut faire des choix.
Mais sur le principe, je suis d’accord.
Entièrement d’accord sur le principe, et en pratique aussi. L’utilisation d’un logiciel ne se résume pas à ses performance.
Midori ! J’ai adoré Firefox, mais depuis quelques versions je commence à en avoir marre d’avoir 800Mo de ram (après optimisation ésotériques) allouée à ce très très cher…
Donc, je pense de plus en plus sérieusement à passer à Midori !
http://www.linuxfoundation.org/publ…
Dois-je aussi rappeler qui finance le projet Mozilla ?
Ça serait bien d’arrêter l’hypocrisie aussi !
800Mo de ram??? Mais? comment vous faites?
Sinon chrome/chromium c’est bien, rapide, mais quand même encore pauvres par rapport à firefox sur certains points.
Quand la suite Mozilla était courante, tout le monde se plaignaient que ce soit lourdingue et tout et tout… Pour firefox tout le monde voulait lui faire faire de plus en plus de choses et maintenant se plaignes etc…
Quand chrome/chromium fera de plus en plus de choses, je suis sûr qu’il y en aura qui viendrons faire le même genre de commentaire etc…
J’ai firefox sur des machines qui ne sont même plus vendable et qui fonctionne très bien, tant qu’on ne les bourres pas de tout un tas de choses qui ne servent à rien d’autre qu’alourdir!
Souvent c’est les extensions, plug-ins et autres thèmes mal fait qui font que firefox devient lourd et instable. Pour n’en citer qu’un “flashplayer”! Après cela dépend d’autres éléments, exemple actuellement avec le pilote xorg-x11-drv-ati “radeon” (ATI Radeon), les vidéos avec la balise <video> H264 rames. Alors que normalement non (testé avec vlc, kaffeine, smplayer). Avec le codec ogg/theora, cela ne rame pas du tout…
Pourquoi ce n’est pas le cas avec chrome/chromium? là est la question, est ce la faute aux développeurs de chez Mozilla? A mon avis ils ne veulent pas utiliser des codecs et autres lecteurs qui ne respectent pas le libre, l’open-source et la libre utilisation/circulation, ce qui fait que cela pose parfois des problèmes vu que les développeurs de ces codecs et autres ne se donnent pas la peine de faire le travail par eux même.
L’autre raison de ma préférence pour Firefox par rapport à chrome/chromium (qui a sa place quand même… même si je trouve que de l’imposer à la moindre installation de logiciel, comme les bandeaux google, yahoo et autres…, inadmissible!) est qu’il avance en même temps sur les principaux système d’exploitation! ce qui n’est pas toujours le cas pour les autres… (je ne parle pas d’internet explorer parce qu’il n’est même pas capable d’être disponible ailleurs…)
J’en reste là, mais je rajoute quand même ce vieux proverbe “Il faut de tout pour faire un monde”, ce qui est pour moi une chose primordiale.
C’est tout de même drôle le nombre de personne d’accord avec ce billet et qui utilisent…. Windows (sympa le coup des pictos d’ailleurs ;-). Moi je veux bien que l’on place le débat sous un angle idéologique mais il faut du coup être un peu cohérent. Dans le cas contraire cela fait un peu “je fait une fugue, mais pour le gouté, je suis au fond du jardin…”
Maintenant comparer Chrome et IE6 me parait un peu limite. Au fond je me moque de bout de code qui permet d’afficher une page pour peu que ce code n’oblige pas à ce que cette page lui soit asservi. Au dernière nouvelle, le moteur de chrome c’est WebKit, qui n’est autre que KHTML, le moteur de Konqueror. Et en terme de respect des standards, il n’a pas à rougir face à FireFox. En d’autre termes chacun utilise le bout de code qui le chante pour peu que les formats restent ouverts. Le jour ou chrome imposera ses propres gluttes, là, il faudra s’inquiéter. Dans l’entre-temps c’est du procès d’intention.
Enfin sous un angle technique, et là je parle avec la casquette de celui qui utilise un navigateur 14 heures (minimum) par jour avec au bas mots une 50aines d’onglets. Les deux navigateurs se battent dans la catégorie chére à Palmade (jambe en mousse ou canard qui vous suivent. pour les initiés ;-). D’un côté on a chrom(ium) qui est rapidité , stable, et léger mais n’est pas fichu de détecter un flux RSS en standard (entre autre manques fonctionnels). Et de l’autre un pachyderme poussif qui syncope lorsque l’on faut défiler une page un peu complexe, bouffe un max de ram et plante 2 fois par jours, mais dispose d’un panel de fonctionnalités absolument inégalé. J’ai testé chrome pendant deux semaines non-stop avant de revenir à FireFox qui pour l’instant reste le navigateur le plus complet sous réserve de disposer d’un solide CPU et d’une barrette de RAM dédiée.
Mon coeur ira je pense au développeur d’extension génial qui nous codera un “Chromium tab” pour FireFox permettant ainsi d’avoir ainsi le beurre et l’argent du beurre. En attendant je continue à utilise FireFox mais je regrette du même coup l’efficacité de chromium.
Je suis d’accord sur l’article.
De tout façon il faut rester du coté des fondations/associations!
Ce ce sont les seules (avec le domaine publique aussi) qui n’ont pas d’objectif financier dans leur ligne de dev.
Je suis tout à fait d’accord avec toi ! Malheureusement j’ai du passer à chromium sur mon eeepc parce que firefox ramait trop… Psychologiquement ça a été difficile étant très attaché à Firefox !
De plus vu que Chromium démarre quasiment instantanément sur ma Ubuntu, je le privilégie lorsque je veut juste regarder vite fait quelque chose.
Mais pour tout le reste Il y a Firefox, et notamment dès que je doit développer ou rester plus de 1à min à surfer!
Donc même si ça me fait mal d’utiliser encore une fois une technologie Google, je fait coexister les 2!
Mais je resterai le plus possible fidèle à Mozilla !
@Ulhume, tout le monde n’a pas Linux au boulot hein. Et le fait d’utiliser Windows n’a jamais interdit de donner son avis non plus.
Tente un FF 3.6 sur un Acer Aspire One Linpus, et on en reparlera.
@Ulhume, Google utilise un moteur de rendu libre (webkit) certes, mais le jour où Google implémente des technologies non-libres c’était hier et s’appelle H.264 !
Firefox serait aussi performant sous linux que sous windows je serais toujours sous Firefox …
pour moi aucun des 2, je suis sur linux et j’étulise Opera, amplement satisfait hate de la version 10.50 final, libre ou pas libre, j’étulise les outils qui me plaisent, ainsi que MSoffice et non openoffice, bref a chaqu’un son choix, le mien c’est Opera.
Hello.
J’utilise Chromium seulement pour vérifier si ce que je code rend bien sur ce navigateur. il est assez agréable dans l’ensemble et plutôt léger mais je reste avec Firefox (iceweasel/Debian) tout simplement parce que côté extentions Chrome/Chromium est très loin d’être aussi adaptable que le navigateur Mozilla.
@+…
Je suis assez d’accord avec cette article. Il ne faut pas délaisser l’Ethique et la morale au profit de la technologie. D’autant plus qu’il est possible de concilier les deux; comme nous le prouve un très grand nombre de logiciels libres dont firefox. Mais au faite et pourquoi pas Epiphany… :).
En tout cas Merci pour l’article MrTom il est toujours bon de forcer les gens a reflechir.
@VINDICATORs > J’ai pendant longtemps zoné sur geckozone et je beuglais à chaque nouvelle version à cause de fonctionnalités qui n’étaient pas très utiles et qui passé d’extension et venait à l’interieur de firefox. Pour moi à la base quand je suis passé sous firfox c’est parce que je l’avais vu comme un navigateur « minimal » extensible via les extensions.
Pour moi firefox aurait du rester en version 2. Mais aujourd’hui je me demande s’il serait pas plus interessant de créer un navigateur en java extrêmement minimal et qui utilise la technologie OSGI pour ajouter des fonctionnalités.
Bref trève de bavardage. Je suis sur uzbl généralement mais j’utilise encore beaucoup firefox (iceweasel avec l’extension vimperator) et surf. J’utilise toujours le user agent de mon iceweasel.
Il n’y a pas que Firefox ou Chromium en navigateur libre aussi. La je tourne sous UZBL. Rapide, léger et extensible à l’infini.
La question me taraudait depuis un moment : est-ce grave de faire des infidélités à Firefox ? Je suis soulagé de constater que je ne suis pas seul…
Pour faire avancer le débat, j’ai réussi à organiser un “girlfriend test” pour évaluer les chances de Chrome dans le grand public. Attention c’est terrifiant : totalement convaincue, ne veut plus revenir en arrière, se dit bluffée par la vitesse, la stabilité… En quelques jours, elle a oublié le navigateur avec lequel elle passait près de 10 heures quotidiennement.
Firefox est un excellent navigateur : et comme toute les premières fois, on ne peut pas oublier la première fois où enfin, on a pu découvrir le Web sans cet infâme “E” bleu vissé au bureau. Mais chez Mozilla, ils ont tout de même du soucis à se faire. L’alliance de la force de frappe marketing de Google et de la qualité de Chrome pourrait faire des dégâts. Pour rester le numéro un dans le coeur des geeks et un choix intéressant pour le grand public, Firefox doit redevenir léger, innovant et rapide.
@ kane : Firefox est un des navigateurs qui consomme le moins en RAM (mois que Safari-Chrome-IE par exemple) tu dois avec un problème avec une extension
@ tiotu : j’utilise Firefox sous WinXP et Ubuntu sans voir de différence
Poster depuis le windows XP de mon travail… MAIS sous firefox.
Regardez les icons ci-dessus, Chrome me permettra t il de faire cela demain ?
CQFD
@ricard je n’ai pas dit le contraire, je trouve juste ça ri-go-lo :) En plus je doute que tout ceux qui parlent ici et ont le petit logo “windows” utilisent linux à la maison, mais pourquoi pas, laissons le bénéfice du doute :) Bref, je ne visais personne en particulier… En plus faut surtout pas te sentir agressé par moi, je suis un des seuls ici qui dise qu’il n’y a aucune raison de bannir chromium :) Et pour ce qui est de ses performance, si tu relis mon commentaires, je suis à 200% d’accord avec toi.
@mtom La prochaine fois je ferais un commentaire moins long si tu n’en retiens que cela…
En plus je vois pas à quel endroit j’ai pu dire que Chromium implémentait des technologies libres, je dis juste qu’il respecte les standards (aka ceux du W3C). Du coup tu devrais plutôt te poser la question de savoir pourquoi le W3C n’a pas jugé utile de spécifier le codec à utiliser avec sa balise vidéo… C’est intéressant comme question ça, non ?
Je plaide coupable. J’utilise en parallèle Chromium et Firefox.
Par contre, même s’il est rapide, spacieux et tout ce que vous voulez d’autre, il n’empêche qu’il incapable de gérer beaucoup d’onglets et qu’il pompe pas mal de mémoire. Il reste cantonné à être un navigateur secondaire.
Cependant, il m’a donné d’excellentes idées pour améliorer Firefox. Quelques extensions plus tard, j’ai presque toutes les fonctionnalités de Chromium que j’aimais bien et j’ai gagné 2cm en hauteur. Pratique avec un 16:9 :-)
J’utilise Firefox parce que j’utilise Mozilla depuis Netscape 3 et que donc j’y suis venu tout naturellement.
Je l’utilise aussi parce qu’il ne m’a rigoureusement jamais causé de problème. Je l’utilise également parce qu’il existe sous linux et sous windows et que je n’ai pas à réinventer la roue chaque fois.
Je l’utilise parce que j’utilise aussi Thunderbird et que je les trouve bien intégrés.
Et - je dois être particulièrement chanceux- il ne plante pratiquement jamais, même s’il est beaucoup plus chatouilleux lorsque, au bureau, sous Win98 et donc avec la version 2, je passe plus d’une heure sur youtube à afficher du flash.
Enfin je dois préciser que j’installe EXCLUSIVEMENT les binaires fournis par Mozilla.
Et je continuerai donc à utiliser Firefox.
“En plus je vois pas à quel endroit j’ai pu dire que Chromium implémentait des technologies libres, je dis juste qu’il respecte les standards (aka ceux du W3C). Du coup tu devrais plutôt te poser la question de savoir pourquoi le W3C n’a pas jugé utile de spécifier le codec à utiliser avec sa balise vidéo… C’est intéressant comme question ça, non ?”
Demande a Apple et Nokia, les deux compagnies qui ont fait pression is W3C a retirer Theora.
J’utilise Firefox et Chrome … La philosophie me pousse à utiliser un navigateur 100% libre. Mais malgré cela … et le fait qu’au niveau fonctionnalitées de base et plugins Firefox soit au dessus… il faut avouer que Chrome est beaucoup plus rapide et réactif (Et pas qu’un peu). C’est juste impossible de revenir en arrière après avoir goûter à tant de réactivité. Je pense que cette concurrence va permettre à Firefox de progresser. Mais je ne pense pas que cela sera le cas avant FF4.
Les autres navigateurs qui utilisent aussi Webkit ne sont pas aussi rapide et niveau fonctionnel c’est pas encore le TOP.
Déjà, pour les petits malins qui regardent les petits icones a coter du sujets, je suis sous Windows et IE, car ce n’est pas mon ordi, problème de serveur X, etc…
J’ai tester la plupart des navigateurs présents sur le marché (je veux dire, ceux dont on parle beaucoup : Toute les version IE, Chrome(ium), Opera, Firefox, SeaMonkey, Konkeror, …
Il est évident que niveau performence “Je lis mes e’mail 15 secondes et je coupe tout”, Chrome(ium) est bien plus performent (Silence, les critiques viennent après). Pour le geek moyen (les fameuse 24 heure sur 3X onglets), c’est Opera qui est le plus performent…
Mais, bien qu’Opera soit très performent (le meilleur, à vrai dire), cela reste du 100% privateur, avec tout les trucs pas beau qui vont avec.
Pour Chrome(ium), c’est un peu different. Google lache une ou deux source pour avoir “nos amis les dev’ “, faire plein de truc, l’ajouter à un bidule non libre et le facturer le plus cher possible.
Google c’est largement imposer dans l’informatique (et dériver : telephonie, …), et dans un sens, c’est pas super. Dans deux sens, même : Google est le futur microsoft, en pire, car implanter partout. Google est aussi un Microsoft qui vous veux du mal. Là ou Microsoft veux juste vendre un logiciel 150€, Google s’aproprie votre vie privée…
Je pense que les personnes sous linux qui passent sous chrome, c’est soit des hypocrites, soit des incoscients :
- Hypocrites car “Je défend la liberté, le logiciel libre, tout ça, mais si on me la propose, je la prend pas” -> Utiliser GNU/Linux, c’est pas seulement parce que c’est bien et beau. Il y a Apple pour ça (Bah oui, Apple, c’est GNU/Linux + un disign + 2000€), c’est pour l’idéalogie. Et renoncer au panda roux (qui est déjà limite), à Konkeror, ou à n’importe quoi de libre pour quelque chose de pseudo libre (et dont on prend la version propriétaire), c’est aller à l’encontre de sois même. Ou sinon, c’est utliser GNU/Linux qui est à l’encontre de sois. Mais on ne peux combiner les deux.
- Inconscient, car utiliser Chrom(ium), c’est ne pas se rendre compte du danger que représente Google. Les gens semblent ne pas se rendre compte que Google est un quasi-monopole. Ils critiquent Microsoft car Windows est sur tout (ou presque) les ordinateurs en magasin, puis il rentre chez eux, et tape quelque chose dans Google… Il y a comme un problème.
Personellement, j’utilise firefox pour des raisons idéalogiques, et si un jour je change, ce sera sans ésiter pour une alternative libre (une vrai, par exemple Konkeror ou SeaMonkey).
Personnellement, j’utilise Konqueror, un navigateur vraiment communautaire! Il faut savoir (et je dis ça surtout pour Philippe, cf. commentaire nº4) que Mozilla est également une entreprise commerciale: en plus de la Mozilla Foundation qui existe depuis plus longtemps, il y a la Mozilla Corporation maintenant et elle contrôle pas mal de choses. Et Konqueror s’intègre mieux à KDE, est plus rapide, n’a pas besoin de 10000 extensions pour gérer les fonctionnalités de base (qui sont soit intégrées, soit dans le paquetage konq-plugins) etc.
J’utilise Firefox pour ses extensions et sa parfaite intégration à Gnome uniquement. Sinon, faut dire ce qui est, c’est un gros sac de sable, même sur ma machine pourtant assez puissante, Firefox met en moyenne 5 à 7 secondes pour s’ouvrir après avoir cliqué sur son icône. Et je n’ai que 10 extensions d’installées!
Google Chrome et Chromium sont bien meilleurs, techniquement parlant. Très rapides au lancement et à l’utilisation, super léger en mémoire, et les extensions arrivent.
Si l’intégration à Gnome devient meilleure, je lâche Firefox et passe à Chromium sans hésiter un instant!
@Mtax ; 10 extension, c’est déjà pas mal. Si Firefox est à ce point plus lent que Chrome, ces extensions semblent être le premier suspect. C’est quoi la liste ? Si tu démarre Firefox en Safe mode, il met combien de temps ?
Voici la page confidentialité de Google Chrome : http://www.google.fr/chrome/intl/fr…
Déjà, je suis pas très chaud et quand je lis :
“Votre copie de Google Chrome inclut un ou plusieurs numéros d’application uniques. Ces numéros, ainsi que les informations relatives à l’installation de votre navigateur (par ex., numéro de version, langue), sont envoyés à Google lorsque vous installez et utilisez le produit pour la première fois et lorsque Google Chrome recherche automatiquement les mises à jour.”
je suis glacé…avec cet Id unique…
@ Jmdesp, mes extensions sont adblock+, download helper, DTA, flashgot, hide favicons, TinEye, et Xmarks (donc 7 en tout).
Ca ne justifie certainement pas les 7 secondes nécessaires au lancement de Firefox. Et même sans, avec un Firefox sans aucune extension, j’ai toujours ce problème, quand tous les autres navigateurs démarrent quasi instantanément.
En bref, je ne choisirai jamais Chrome, pour des raisons évidentes d’éthique, mais je me passerais de Firefox avec plaisir non caché quand un autre navigateur pourra en prendre les extensions sans broncher.
l’un des très gros problèmes de Firefox est qu’il n’y a pas d’accélération pour les machines 64 bits. Or, tous les récents PC sont 64 bits et soit on a un Windows 64 bits installé, soir on installe naturellement une distribution Linux 64 bits. On constate alors que Firefox est vraiment lent comparé à Chromium. C’est tellement flagrant que mon Firefox 3.6 va 5 fois plus vite dans un XP sous Virtualbox/Windows XP 32 bits que nativement sous ma Ubuntu 64 bits :-( Alors, j’avoue que pour tous mes sites et pour de l’admin, j’utilise Chromium mais pour l’extérieur, Adblock+ de Firefox est sans commune mesure avec celui de Chromium alors je conserve Firefox. Mais, vite, d’urgence, mettez l’accélérateur JavaScript pour les OS 64 bits sinon tous les acheteurs de nouveaux PC vont franchir le pas car s’acheter un nouveau jouet/PC sans profiter de la vitesse, c’est décevant.
Google finance au moins 80% la fondation Mozilla, que dire de plus.
Il y aura tôt ou tard un choix, ne serait-ce qu’avec l’avènement de HTML 5.0 qui transformera encore la donne.
je n’utilise pas google chrome, je ne vois pas l’intérêt par rapport à firefox.
ha oui, je précise que je n’utilise aucune extension dans firefox hormis adblock.
et sinon, j’active firebug quand je fais du développement.
Le commentaire 8. Le Mercredi, février 17 2010, 00:59 par Frédéric Reynier
pose très bien les faits. Mozilla défend le développement de Firefox et du web. Ce pour quoi je leur ai donné plusieurs fois de l’argent.
Google défend l’usage de chrome pour encourager les gens à utiliser les services google plein de pubs.
Et la pub, je n’aime pas ça. et l’argent de la pub est ma vie privée. non je ne donnerai pas ma vie.
@Ulhume: justement, il n’y a que au boulot que j’utilise windows…
Très franchement je n’utilise plus Firefox devenu trop lourd, libère mal la RAM et j’en passe.
Opera reste pour moi sympa sous Linux et désolé mais sous Windows Google Chrome fonctionne à merveille et est super rapide avec une interface simple mais efficace, partageant le même moteur que Safari il est bien plus efficace à l’utilisation.
Pour les histoires commerciales … google ne me dérange pas dans le sens où il font payer les entreprises etc
Ils proposent une sacrée palanquée d’outils gratuit et de grande qualité et ça c’est tout de même une révolution depuis qq années dans le monde informatique.
En plus ils prennent part au monde du libre et leur image fait rapidement avancer les choses (Qui a dit Androïd … erf j’ai encore un iPhone)
Pour la vie privée, je n’ai rien à cacher, il ne faut pas être parano non plus, on peut à peut près tout tracer de votre activité sur un réseau de manière frauduleuse ou non …
@ Damien :
Google est une entreprise mercantile comme les autres, qui affiche une image bien pensante car ils savent que ça plaît aux gens, leur but n’en est pas moins le pouvoir, d’être le plus gros, le plus riche. Voir ce bon billet : http://www.clochix.net/post/2009/12…
Nous sommes à une époque crutiale pour l’humanité où le meilleur (la liberté, l’entraide, le partage, le choix, le don par plaisir et par-dessus tout la priorité des choix moraux sur les instincts individualistes) a pour la première fois une chance de prendre sauce et s’installer durablement.
Le Libre sur internet est la graine de ce rêve réalisable.
Pour la première fois il est facile de faire le choix de ce qui est bon pour l’humanité plutôt que se laisser mal guider par ses envies. Le sacrifice est minime entre Firefox ou Chrome, entre Linux et Windows/Mac, entre la liberté et l’acceptation tacite du pouvoir égoïste de quelques-uns sur tous les autres. Je vous en conjure, *réfléchissez* et faites le bon choix, pour vous, pour nous tous !